Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Благополучное общество




Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

Швейцарский футуролог Герд Леонгард

***

«Через 10 лет все программисты станут безработными»

Футуролог Герд Леонгард — о будущем мире инноваций

Герд Леонгард — швейцарский футуролог, CEO консалтингового агентства The Futures Agency, которое работает с такими компаниями, как UBS, Credit Suisse, Walmart, IBM, Microsoft, SAP и Cisco. Журнал о технологиях Wired считает Леонгарда одним из ста самых влиятельных европейцев. Пишет колонки и выступает экспертом в таких изданиях, как New York Times, Guardian, Forbes, Business Insider.

— Вы часто говорите, что предприниматели из Кремниевой долины надеются, что технологии смогут сделать их сверхлюдьми. Есть ли разница в отношении к технологиям между американцами и европейцами?

— Да. Американцы привыкли быть первопроходцами и стараются приблизить будущее любой ценой. Любую проблему они считают технической. Их цель — справиться с ограничениями, которые на человека наложила природа: жить дольше, быть здоровыми и богатыми, перестать тратить время на сон. Почему? «Потому что мы можем!» А вот европейцы понимают, что помимо всего этого есть что-то еще. Счастье не программа, его не достичь с помощью персонализированной еды, которая подобрана с учетом вашего генома. Я бы сказал так: США ставят во главу угла технологии, Европа — человечность, а Китай — государство. Что ставит во главу угла Россия — сказать трудно.

— Какие глобальные проблемы технологии могут решить, а какие нет?

— Любые прикладные. Они могут дать миру дешевую еду, энергию, чистую воду, сделать доступными знания. Даже с климатическими изменениями помогут справиться с помощью декарбонизации атмосферы. Но они не смогут решить социально-политические проблемы — устранить неравенство, безработицу, терроризм. В действительности технологии даже ухудшают их. Террористам, например, стало намного легче координировать свои действия через мессенджеры и соцсети. Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

«Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена»

— В 2008 году глава нашей крупнейшей на тот момент компании, «Газпрома», предрекал, что она через несколько лет будет стоить $1 трлн. Но первыми триллионными компаниями стали совсем другие — Amazon и Apple. Почему?

— Потому что лучше понимали, что на самом деле нужно людям. Многие компании мыслят категориями эффективности — стараются производить продукцию быстрее, дешевле, большими партиями. А ведь самое важное, что может делать бизнес, — это создавать смыслы. Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена. Возьмем пример телеком-индустрии: да, операторы все время стремятся наращивать объемы и скорость передачи данных. Но конечная цель все же в другом — предложить новые сервисы. Думая об эффективности, вы прежде всего заботитесь о своих деньгах, но ведь потребителю нет дела до того, сколько вы зарабатываете, ему нужно, чтобы ему показали новое направление.

— При этом вы часто обвиняете технологические платформы — Facebook, Google — в том, что они мешают свободной конкуренции.

— «Платформенная» экономика — следствие неконтролируемого роста компаний. До недавнего времени платформы несли в основном хорошее — повышали доступность услуг, но затем они стали превращаться в тоталитарные корпорации, которые диктуют свои условия. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире, гораздо более влиятельная, чем Standard Oil или Exxon. Или тот же Facebook, у которого 4 млрд пользователей. Если у тебя малый бизнес где-нибудь в Индии, ты теперь просто обязан завести в этой соцсети аккаунт и продвигать в ней товары, иначе окажешься за бортом.

Раньше платформы несли в основном хорошее, но затем стали превращаться в тоталитарные корпорации. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире. Или тот же Facebook с 4 млрд пользователей

— Значит, мы будем жить в мире, где в любой индустрии доминируют монополии?

— Это уже сейчас почти так. Конечно, нельзя тормозить прогресс, ставя техногигантам палки в колеса, но мы должны избежать монополизации, которая расширяет пропасть между бедными и богатыми. Представьте, что в области здравоохранения появится платформа-монополист, без помощи которой вы не можете ни лекарства купить, ни к врачу записаться. Ее владельцы смогут навязывать людям все, что захотят. Произойдет что-то вроде того, что Google и Facebook делают в области рекламы и медиа. Способы справиться с засильем платформ есть. Например, можно обложить их специальными налогами, которые приведут к перераспределению благ. Скажем, сделать так, чтобы Facebook делился частью денег с локальными журналистами и блогерами, которые создавали бы осмысленный контент. Это сложно, но другого выбора нет.

— Вы называете смартфоны «вторым мозгом», уже взявшим на себя часть функций, которыми обычно занималось наше сознание. Какое новое устройство придет ему на смену?

— Какой-то цифровой помощник, который будет, словно расторопный слуга, выполнять для вас тысячу поручений. Например, вы хотите устроить вечеринку и говорите ему: закажи столик в ресторане, пригласи моих лучших друзей — и он все это делает от вашего имени. Может быть, это будут очки с дополненной или виртуальной реальностью, которые станут в том числе помогать людям в работе. Например, врач в таких очках сможет видеть прямо на их стеклах информацию о недугах пациента и находить в базе данных способы их лечения. Такой врач станет более сведущим, чем обычный. Но нам нельзя забывать о том, что, расширяя какие-то возможности человека, мы «ампутируем» другие. Мы станем слишком зависимы от таких помощников, а также от виртуальной реальности, в которой люди уже в ближайшем будущем станут проводить значительную часть дня. Эта зависимость будет похожа на алкогольную и с теми же последствиями — вплоть до разрушения семей. Представьте, что вы возвращаетесь из красивого, интересного виртуального мира в повседневность, к жене и детям — и чувствуете, что вам скучно и грустно, словно вы один глаз потеряли. Вероятно, здесь тоже будут установлены ограничения. Как с настоящим алкоголем, который не запрещен в большинстве стран, но, например, его не могут пить дети и его нельзя приобрести ночью.

«Путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA»


— Еще 30 лет назад все были уверены, что компьютер никогда не обыграет человека в шахматы, потому что у него нет интуиции и способности к творчеству. Сейчас ИИ отбирает у нас одну область за другой. Когда он обгонит людей практически во всем, что останется делать нам?

— Компьютеры по своей природе лучше играют в математические игры, где побеждает тот, кто лучше просчитывает варианты ходов. Если использовать машинное обучение, они вполне могут развить в себе определенное творчество и обыгрывать человека в более сложные игры, например в го. А вот что компьютеры смогут делать не ранее чем через 30–50 лет — так это вещи, которые очень просты для нас, людей. Например, им недоступны эмоции, сострадание, предвидение. Кроме того, системы ИИ в основном однозадачны, заточены под конкретную функцию. Та же самая «гениальная» нейросеть, что обыграла человека в го, не сможет даже купить билет через интернет. Сегодня компьютеры учатся выполнять рутинную работу — водить машину, анализировать финансы, проверять факты. Хорошая новость в том, что 50–70% почти любой человеческой работы — это рутина. Во всем этом роботы нас смогут заменить, освободив для более человеческих задач. Конец рутины не означает конец работы. Не повезет разве что отдельным индустриям. Например, 95% труда кол-центров — это рутина. В итоге машины заменят почти всех их сотрудников.

— Чему учить детей, чтобы они смогли найти работу, когда вырастут?

— Мы живем в мире, где более 70% востребованных в будущем профессий еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре превратятся во внештатные. Все меняется слишком быстро. Например, в индустрии соцсетей, которой толком не существовало еще десятилетие назад, сегодня заняты 21 млн человек. Сейчас люди стараются учить детей точным наукам — математике, физике, программированию, инженерным дисциплинам. Но ведь это именно то, в чем машины уже сейчас разбираются лучше нас! Через десять лет все программисты станут безработными — ну или по крайней мере большинство из них. Индия выпускает 1 млн инженеров в год — представляете, какая армия безработных будет? Учить надо тому, что делает нас людьми, — умению общаться, пониманию, гуманизму. Своему сыну я говорю: путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA.

— Некоторые специалисты по HR считают, что, когда роботы возьмут на себя рутинную работу, главной ценностью сотрудников станут «мягкие навыки».

— Да, например, эмоциональный интеллект. Хороший директор по персоналу порой может всего за секунду оценить соискателя, сидящего перед ним в кресле. Машины же часто не могут этого даже с помощью сложных тестов. И есть масса областей, где они не заменят людей. Представьте судью-робота: он прочел все законы, изучил все документы, но он не знает, что это такое — оказаться в тюрьме. Ему чуждо сочувствие, а значит, он будет плохим судьей.

Сейчас более 70% профессий будущего еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре станут внештатными

— Как изменят экономику финансовые технологии?

— Мы движемся к миру, где все расчеты будут вестись в цифровых деньгах. Я не имею в виду криптовалюту — в деньгах, которые выпускаются децентрализованно, не заинтересовано правительство ни одной крупной страны. Скорее всего, мы будем совершать транзакции в некой единой для всего мира валюте, курс которой будет высчитываться на основе корзины из ведущих национальных валют. При этом делать покупки и проводить сделки можно будет по всему миру, без каких-либо трансграничных комиссий. Это изменит и банковскую индустрию. Например, если через десять лет мне понадобятся несколько тысяч долларов на новый грузовик, я не пойду в банк, а обращусь в интернете к «цифровому брокеру» — обычному физлицу, которое раздает займы в разных странах под любые цели.

— Есть мнение, что интернет вещей сильно изменит страховой бизнес — компании, например, начнут ставить на застрахованные автомобили датчики и отслеживать, как ездят владельцы.

— Это не устранит непредвиденных обстоятельств. Люди не машины — время от времени мы делаем ошибки и даже дурные дела. Мы не могли предсказать избрание Трампа или Brexit, у нас бывают национальные катастрофы. А если компании будут отказываться страховать те машины, чьи владельцы, по их мнению, ездят неаккуратно, это убьет их собственный бизнес. Зато сейчас у них есть возможность предложить новые полезные услуги, например видеонаблюдение или страхование от киберугроз.

— А в целом интернет вещей изменит нашу жизнь сильнее, чем обычный интернет?

— Да. Во многом к лучшему. Например, «умная» инфраструктура городов позволяет снизить потребление энергии, побороть преступность, улучшить транспортную систему. Это мощный источник прогресса. Но вот чего надо избежать — ситуации, когда каждый из нас окажется под колпаком. Как в Китае: ты перешел улицу на красный, камера распознала твое лицо, и теперь система будет решать, насколько ты опасен для общества. Стопроцентная безопасность означает нулевую свободу.

— Сейчас много говорят о том, что шеринговая экономика вытесняет прежнюю модель потребления, когда человек в основном приобретал товары. К чему это приведет?

— Мы движемся к изобилию. Шеринговая модель сделает использование любых вещей и услуг более дешевыми и удобными. Это давно произошло в сфере мультимедиа: сперва вы покупали музыкальный альбом за €10, потом за €2, а теперь на Spotify всего за €20 вы приобретаете доступ к 35 млн треков. То же самое происходит с арендой жилья, медицинскими услугами и многими другими сферами. Через 20 лет сам смысл потребления изменится. Это будет посткапитализм, чем-то близкий к социализму. Человечество придет к нему другим путем, чем мечтал Маркс.

Алгоритмы Кагала.



Один аспект социального алгоритма наблюдали в среде сравнительно неагрессивного социума - мышиного. Второй в среде агрессивного социума - крысиного. Хотя, по большому счету разница невелика. Одни и те же поведенческие шаблоны присутствуют и у тех, и у других. Человеческий социум построен по иному алгоритму, включающего в себя, в том числе, и оба вышеназванных, которые в некоторых ситуациях, при отсутствии этических рамок, становятся главенствующими.

Аспект первый - добиться всеобщего изобилия: "Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом:
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?"

Животные не обладают способностью к творчеству, которое позволяет высвобожденное время использовать для нешаблонного рационализаторства и изобретательства. Поэтому, это время, в их среде, используется не для прогресса, а для регресса. То есть, те поведенческие шаблоны, которые призваны обслуживать инстинкты размножения и самосохранения, в виде поиска и потребления еды, как самого индивидуума, так и членов его "семьи", становятся не востребоваными. То есть, исчезает индивидуальное целеполагание, а альтернативного не появляется, вследствие отсутствие интеллекта.

Наступает некая поведенческая "фигура" пожирающей саму себя змеи, так как змее нет необходимости куда-то "ползти"...

Человеческие индивиидумы обладают различным уровнем интеллекта, связанным как с врожденной спецификой структуры мозга, так и с набором поведенческих стереотипов, навязанных извне.

Если индивидуумы, обладающие бОльшим творческим потенциалом заняты самоутверждением своего существования попыткой его реализации в творчестве, то другие, не обладающие соизмеримым потенциалом, заняты самоутверждением в виде продвижения по социальной лестнице.

Когда вторые достигают некоей критической массы в верхних этажах социальной пирамиды, то в человеческом социуме включаются те же алгоритмические механизмы, что и в рассматриваемом опыте на мышах. Ибо они не понимают, зачем нужно творчество, если у них "и так все есть"?

Второй аспект - мы конечно равные, но одни из нас "равнее" других: "Галеты и эполеты"

Только что Вышла книга Р.Н. Василишина, редактора издания "Контрольный выстрел" под названием "Сверхновый завет". В этой книге образно устройство социума перекликается с опытами над крысами:

"...Человечеством управляет узкий круг (Интернационал) сверхбогатых граждан, которых мы именуем знакомым словом Кагал, придавая ему специальную коннотацию. Чтобы не путать «Кагал глобократов» с «кагалом» – крикливым сборищем евреев, мы и впредь будем писать это слово с большой буквы для обозначения группировки теневых организаторов закулисья.

Наднациональный Кагал – главный субъект мировой политики и экономики в видимой ее части. Эдакий организационный сверхразум, имеющий некую миссию, сокрытую от большинства граждан. Кагал – это исторически сложившийся коллектив, куда входят владельцы крупнейших воровских состояний планеты, контролирующие большую часть денежных знаков, печатный денежный станок и планетарный золотой запас.

Понятно, что в это приятное общество по статусу входят и их ближайшие родственники, и менеджерское ядро маточных банков и транснациональных корпораций, и те, кто в прошлые времена мировых смут подсуетил себе типа «древние» и типа «аристократические» родословные нужной клановой и национальной принадлежности, а также вершители привилегированных мистических культов Кроме представителей Кагала на Земле обитают простые люди, которых Кагал окормляет, которых принимает под свою длань сразу после рождения, учитывает, учит, лечит, воспитывает и перевоспитывает, трудоустраивает, организует их хозяйственную жизнь, бросает в бой, харчует, культурно развивает, судит, штрафует, заточает в исправительные учреждения и выпускает их оттуда, соборует и хоронит. За деньги.

Таких простых людей, являющихся объектом забот и окормления Кагала, числится официально 7 миллиардов. Имя им – Охлос. Впредь, обозначая эту часть человечества, мы слово «Охлос» тоже будем писать с большой буквы, чтобы не путать с охлосом –обыкновенной толпой, собравшейся в одном месте по какому-то случаю.

Смысл существования Кагала – присвоение ресурсов планеты. Для этого создана изощренная система ПОТРОШЕНИЯ всех сфер человеческой деятельности, включая и физическое потрошение самого населения. Слово «потрошение» не употребляется официальной политологией, но очень точно отображает процессы из реальной жизни.

Так вот, Кагал – это Потрошители человечества. Следовательно, объектом потрошения со стороны Кагала являются, кроме самой планеты и ее ресурсов, результаты труда, чувства, ум, тела и отродье Охлоса, его богатства, его текущие и будущие доходы, а также будущие доходы детей, внуков и правнуков Охлоса.

Если представлять организационное устройство человечества в двоичной системе, то структурно оно выглядит так: Кагал и Охлос. Но если кто возжелает узреть в человеческом обществе троичную гармонию, то на систему следует посмотреть с другого ракурса. В этом случае примем во внимание тот факт, что в фундаменте организационной системы Кагала для удобства управления Охлосом лежит концепция «национального государства». Сам Кагал – явление наднациональное, интернациональное и транснациональное. Он – сверху над всеми и внутри всего, словно Эфир.

Для окормляемого же Кагалом Охлоса создаются загоны в виде государственных границ и национальной атрибутики, расставленной по периметру и внутри этих границ, чтобы рядовые граждане сами держали себя в стойлах. Каждое такое государство-стойло возглавляют постпреды Кагала, задача которых сводится к тому, чтобы грабить население и платить дань Кагалу из награбленного. В этой системе метафор наиболее удобно представить Охлос стадом скота, а Кагал – владельцами стада. В таком случае руководство каждого национального стойла правильнее будет именовать Пастырями стада, назначенными Кагалом. Национальные элиты – это Пастыри народного стада.

В обмен на лояльность национальных элит – Пастырей – Кагал легитимизирует их статус в глазах населения – скота – и позволяет часть награбленного оставлять для собственного потребления. Учитывая тот факт, что стадо – разумное, ибо человеческое, слово «Скот» я буду писать с заглавной литеры, дабы не оскорблять достоинство рядовых граждан...."

Самое важное для существования этого алгоритма - разобщение общества на иерархии. Где одному достается мало, другому больше, третьему еще больше, не взирая на то, какой менно вклад вносит каждый в производство благ. Причем для самопожирания общества используется обратный деструктивный механизм градации особей.

Чем ничтожнее особь, тем большая у нее вероятность проникнуть на верхнюю ступень иерархии. Потому, что эта особь, осознавая, что она не достойна места, которое она занимает на данной иерархической ступени, будет готова уничтожить любого, кто захочит обойти ее в справедливой конкурентной борьбе.

Геноцид.



На момент захвата власти в нашей Родине коммунистической мразью население России было на 70% БОЛЬШЕ населения США.На момент крушения коммунистической деспотии оказалось, что население России на 70% МЕНЬШЕ населения США
Это фактически геноцид Народа, который осуществили коммунисты

— Aleksandr__san (@Aleksandr__san) 13 октября 2018 г.

Кратко по новостям





Важнейшие, на мой взгляд...
«Права в смартфоне«

Добротно. Интересно. Давно пора. Но!

Пмсм, только тогда, когда мобильные устройства будут защищены от взлома на 100%. А главное — 100%-ая гарантия от падения системы в результате ЛЮБОГО внешнего воздействия. Пока этого нет — нехуй даже мечтать!!!

Проблем будет столько, что придётся создавать отдельное министерство, с пирамидальной структурой, наполненной дармоедами, к которой немедленно присасуться кровососы-страховщики.



Назад — в будущее

Верфи Росатомфлота переходят во владние »Роснефти«

Печники всей страны потирают руки, ибо дальнейший шаг — извлечение энергии из дров.

А если прямо, то мы становимся свидетелями истинного положения дел в сфере высоких технологий, когда речи о Госфинансировании прорывных технологий просто не идёт. Всё сводится к банальной топке газом и музутом для внутреннего потребителя, с чем и дальше будет связан стабильный рост цен на наиважнейшие производные нефтепереработки — бензина и дизеля, а вслед за ним и ростом цен на всю ХНЮ.

Всем жителям островных частей городов советую задуматься о переезде на »континент« или готовится к самобытному проживанию, за счёт сжигания строематериалов и мебели, полученных из покинутых домов ваших посёлков.

Вас сгоняют в города — кладбища Наций.



Безопасность — превыше всего

Следователя СК зарезали прямо на пороге собственного ведомства.

Ахереть, ёпта!

Хули тут ещё писать...

Государство, ёпта...

Типа...



Минтруд рассказал о повышении пенсий с 1 января


Ну, чё... Ждите повышение цен... Опять... Снова... Как обычно... За месяц-два...

У меня такое ощущение, что в Правительстве сидят долбоёбы-олигофрены!

Ну, сколько уже можно?!

А кто будет вводить одновременные меры для усмирения спекулянтов?!

Кто возьмёт за горло главных виновников повышения цен — газо-нефтянников?!



Т-90М пошёл в серию.

Это радует! Но!

Зоопарк в общей системе вооружений только увеличивается своим ассортименом.

Во-первых, вы где наберёте СТОЛЬКО квалифицированных СТРЕЛКОВ, способных обслуживать и чинить в полевых условиях сложную систему автоматиа заряжания ?

Я внимательно слежу за »Танковым биатлоном«. И постоянно вижу отказы АЗ и заклинивание зенитных пулемётов НА т-72б3, когда к участвующей в соревнованиях команде выезжает группа спецов для исправления »косяков«. А ведь в ТЕХ танках сидят, отнюдь не »лохи«. И проблемы с зенитным пулемётом, являются, едва ли не будничными. Это ППЦ, товарищи!

Во-вторых, »Армату« можно »раздеть« любой автоматической пушкой от 20 до 57 мм и все её навороченные системы активной защиты будут просто бесполезны. То же относится и к ударам со стороны зенитных систем, способных работать по наземным оьектам. Наш же »Панцырь« или »Тунгуска« могут превратиь »Армату« в бронированную самоходку, для 3-ёх человек. На Западе идиотов нет. Поэтому и не спешат создавать аналог.

ЛЮБОЕ удалённо управляемое вооружение требует выхода экипажа из »капсул« для его ремонта и приведеня в работоспособное состояние.

Унификация, как и непосредственное управление — не блажь, не бред, а результат, полученный кровью и потом тех, кто воевал во время II МВ и обслуживал технику. Иначе всю эту современную хню ввели бы уже тогда! Ничто, собственно не мешало. И я не понимаю, какого хуя у нас происходит с этим делом, как в сухопутных войсках, так и в ВКС и Флоте. Просто пиздец! Погуглите — посчитайте, сколько у нас разных проектов?! Одних только ОБТ я насчитал больше 9 относительно современных видов, одновременно служащих в наших ВС. Это те, что не только по наименованию, но и по начинке — тупо несовместимы.

А сколько ещё в резерве старых танков?!

Нет и не может быть речи об унификации!

Хотя... Может — это такой ХПП...



Медицина и Образование

Пломбировачный материал из Германии, для стамотолога, стоит от 250 рублей на 10-12 зубов.

Не знали? А вот! :)

Летите чинить зубы на Кубу. Дешевле, в итоге, выйдет. И там не портят эмаль на соседних, с больным, зубах! Даже если речь идёт об удалении сложных сверхкомплетов... Так-то!

Об остальных аспектах отечественной медицины, полагаю, писать не стоит. Всё в том же стиле. Задача — развод на бабло. Так или иначе. В основном, благодаря фарм-производителям, заинтересованным в деле.

И ещё... Сегодня, только, видел репортаж о мобильном МРТ, который объвили опасным для здоровья.

https://www.mk.ru/incident/2019/09/30/proveryali-lyudey-i-sobak-u-stolichnykh-lzhemedikov-izyali-opasnyy-mrtapparat.html

Чё думаю?

Шляпа!

Полная шляпа!

Просто, у кого-то отнимаю деньги. Конкуренция, мля...

И я не знаю, чем мобильный МРТ отличается от стационарного. Ибо, и там, и там, существуют банальные требования по работоспособности и безопасности. Иначе, не делалили бы, ни стационарных, ни мобильных установок. Это — не гаражная мастерская. Это — сложнейшая техника, требующая сертификации. В противном случае, не попавшая бы за внутренние границы РФ изначально.

Просто »бусинес».



То же и с «образованием»

ТАКОЕ образование, что даёт современная российская школа — это школа наскальной живописи. Соответственно и мышление выпускников после ЕГЭ.

Не, я понимаю — наплодили «экономистов» и »юристов«, реальная возможность устроится по профилю, среди которых есть только, без обиняков, в среде еврейских семей, остальные становятся баластом, в виде менеджеров по продажам или продавцами-консультантами, а так же кассирами, которых вскоре заменят автоматизированнные системы, согласно переводу на рельсы цифровой экономики, все эти люди — бестолочи, по сути, а перевести их в разряд тех, кто обеспечивает ЖИЗНЬ и РАЗВИТИЕ цивилизации пракически невозмажно — нас ждёт ещё больший наплыв »Джамшутов«. Но, вот беда, уже сами клиенты отказываются от продукта, который делают »Джамшуты«. Повторюсь — прорабы на стройках отказываются работать с мигрантами.

Почему?

А догадайтесь!

Никто не хочет отвечать за жизнь людей, когда жильё и офисы строят обезьяны! Со своим пониманием рабочего процесса...



Ебучий ФЗ №94

Бомба, заложенная под нашу экономику, которая рванёт, почище 100-мегатонной термоядерной бомбы.

Причём, сперва рванёт в регионах.

А если быть честным, то, сначала в областных и региональных центрах.

Ждите. Это неизбежно.

Сперва накроются объекты инфраструктуры. Транспортной, теплопроводной, водопроводной, водоотводной и электросети.

После этого рухнет ВСЯ цивилизация и её заменит другая. Та, в которой простой трудяга стант столпом социума.

Если нет -0 тони оно всё в собственных экстрементах! Выблядки из власти достойны этого — утонуть в сво1м говне.

Телевизор включает лимбическую систему зрителя.отключая высшую нервную деятельность





1 августа 1981 года, под руководством Тавистокского института была разработана новая концепция телевидения как элемента технологии "бесшумного оружия". Речь шла о рождении телевизионного канала MTV, на котором сутки напролёт крутили музыку и который был создан объединёнными усилиями основных мозговых центров и институтов по промыванию мозгов с целью полного разрушения молодёжной культуры и утверждения в обществе очередной "смены поколений".
Американские и европейские дети ежедневно смотрят фильмы типа "Кошмар на улице Вязов" и "Вспомнить всё". Типичная для таких фильмов сцена: вы видите человека, у которого вдруг реалистично отслаивается кожа, обнажая пальцы в виде лезвий, которые начинают вытягиваться на несколько футов в длину... И вот уже жертва разрезана на кровавые ленточки. Это не развлечение. Это глубоко параноидальная галлюцинация, возникающая в голове под действием ЛСД. Худшее из того, что происходило в 1960-е годы, сегодня стало обыденностью. Благодаря Франкфуртской школе и её заговорщикам Запад погряз в наркотическом дурмане, из которого ему уже не дадут выбраться.
Когда вы смотрите телевизор, активность вашего правого полушария вдвое превышает активность левого, что само по себе является аномалией с неврологической точки зрения. Этот перекос вызывает всплеск производства в вашем организме природных опиатов - эндорфинов, в число которых входят бета-эндорфины и энкефалины. Эндорфины структурно идентичны опию и его производным (морфию, кодеину, героину и т.д.). Другими словами, телевизор действует как высокотехнологичная система накачки нашего организма наркотиками, и мы это действие чувствуем. Ещё один эффект, возникающий во время просмотра телевизора, связан с тем, что те области мозга, которые отвечают за высшую нервную деятельность, отключаются, зато максимально активизируется лимбическая система, низшие отдела мозга, подготавливающие организм к тому, чтобы в любой момент вступить в борьбу или бежать, реализуя глубоко укоренённые в подсознании инстинктивные программы реагирования на внешние стимулы. Кроме того, лимбическая система не способна отличить действительность от сфабрикованных образов (на это способна только кора головного мозга), поэтому мы реагируем на телевизионные программы так же, как если бы они были реальностью, выделяя соответствующие гормоны и т.д. Исследования показывают, что в долгосрочной перспективе чрезмерная активность низших отделов мозга влечёт атрофию высших отделов. Возможно, вы об этом не знаете, но уверяю вас, что люди, ежедневно занимающиеся промыванием мозгов, очень хорошо об этом знают.
Более 75 процентов людей всю информацию получают из телевизора. Всё, что льётся с телеэкрана, для большинства становится непреложной истиной. Ящик стал для них евангелием, высшим откровением. Телевидение делает президентов и свергает их

Про разные России.



Продолжаю тему кризиса управления; из виртуализации системы управления и формирования "инопланетной" "элиты" общества напрямую следует формирование двух различных реальностей внутри декларируемого монолитным общества; т.е. в нашем случае двух разных Россий. Проблема, разумеется, не локальна, и нагляднее её можно показать на примере б. Украины; однако пора бы уже оставить в покое это несчастное территориальное недоразумение, и оглядываться вокруг себя, где всё так же, только цирковых представлений поменьше.

Как показал в прошлой статье, система управления РФ является наследницей застойного СССР; но с каждым днём она пробивает всё новые днЫ, и приближается к ещё одному прямому предку - дореволюционной Империи. В плане виртуализации "экономики" застойного уровня, боюсь, нам при нонешних уже не достичь, мы уже гораздо глубже, на подходе к феодальному "если нет хлеба, ешьте пирожные". Причём в массах уже давно есть понимание, что "чинуши" какие-то не такие, но чем отличается "чинуша" от человека и что с этим можно поделать, вот тут уже какая-то дедская наивность.

Ютуб каждый день подкидывает всё новые и новые высказывания представителей нонешних властей, показывающие их инопланетную сущность, и это нормально - потому что система управления у нас действительно находится в параллельной реальности, в виртуальной России, где действительно важна отчётность и документация, и которой до реальных 17М квадратных километров нет никакого дела. В этой реальности Россия давно встала с колен, является развитой страной, весь-мир-с-нами и прочая и прочая; вот только народ-то не в курсе. Всё это уже довольно отдалённо напоминает Застой, и больше - гулянки феодальной "элитки" во времена Мировой; всё-таки клятые коммуняки измеряли собственную отчётность в физических величинах, и пуд чугуния остаётся пудом чугуния что в 1913-м, что в 1985-м; тогда как сейчас вполне возможны и "отрицательный рост", и "вынужденная коррупция", и прочие симулякры.

Виртуализация управленческой системы, конечно, относительна - граждане чинуши существуют всё же в нашей объективной реальности, вот только вместо занятия делом они играют в какую-то ролевую игру, исполняя роли орков, троллей или прынцесс, в некоей дополненной реальности, где завод - это замок, Кремль или Белый дом - башня Саурона (или Ривенделл, в зависимости от проекции), и где работа выражается в рисовании циферок в экселе или поверпоинте. Если бы они игрались в свои бирюльки в настоящей виртуальной реальности, не затрагивая реальный мир, то и хрен бы с ними - пользы нет, так хоть бы не вредили; но основная-то проблема в том, что для своих игрулек они используют вполне объективную реальность, которую переламывают под свои виртуальные нужды. По сравнению ними генералы из анекдотов, требующие покраски травы - просто образец разумности. Но опять же, надо понимать, как это всё работает и что с этим можно (и нужно) делать.

Как показывал в прошлой статье, существует либеральная точка зрения, что надо всего лишь уменьшить роль государства и усилить "рыночные" отношения, и всё встанет на свои места; но это, увы, святая простота. В нашей объективной реальности бизнес давно сросся с государством (причём и в РФ, и в США, и в Таджикистане), и более чем доволен сложившимся положением. Для крупного бизнеса ситуация виртуальной реальности совершенно нормальна, и это следует хотя бы из превращения денег в товар; основные деньги уже давно делаются не на брюкве или смартфонах, а... из денег, т.е. виртуально. Тут уже даже не поймёшь, кто кому пудрит мозги - государство бизнесу или бизнес государству, ибо они - близнецы-братья; мы говорим "партия", подразумеваем "Ленин".

Так что наведение порядка в государстве невозможно без наведения порядка в бизнесе; но как, Холмс?.. Частная собственность же священна; как можно призвать окститься Норильский Никель, который хочет паразитировать на жителях реального города Норильск, и вмешиваться тут правов ни у кого нет, даже у Самого... Даже если завтра ВВП включит режим Сталина и начнёт массовые расстрелы наведение порядка, то на бизнес он подействовать не может; и он либо будет жить, как раньше, либо сбежит за рубеж, благо система даже под санкциями всё никак не вернёт "отечественый" капитал из оффшоров, задача "хватай мешки, паром отходит" упрощена донельзя. А с Лондону выдачи нет. (с) Да и в гос. секторе наводить порядок в таких условиях - дело тонкое; даже Газпром с Транснефтью - компании государственные лишь номинально, если детально разбираться, то дай бог чтобы 25% акций было за государством, остальное - частные акционеры и фонды-прокладки. Хотя в сознании граждан всё это - практически тоталитарные активы и "народное достояние". Срамота. (с)

Имхо всё той же полу-виртуальностью Другой России вызвана сверх-централизация страны - игрецам-управленцам нужны игровые площадки, на которых они перекладывают свои бирюльки. Степень "развитости" региона почти во всём копирует пирамиду управления - большинство денег в Москве, поменьше - в федеральных центрах, ещё меньше - в обл. центрах, и так до статистической погрешности на уровне глубинки. И опять это повторяет ситуацию до Революции, когда столицы ломились от роскоши, а в деревнях, где проживало 80% населения, царила экономика 16-го века, натуральное хозяйство и всё такое. До этого уровня мы пока не долетели, но процесс идёт; например, недавно видел бюджет своего родного Нска - на рыло приходится в 5 раз меньше теньге, чем в Москве. И ведь это 3-й город страны. В соседних Кемерово или Барнауле всё ещё в разы хуже; а уж за сельскую глубинку как-то и говорить неловко. И куда идут процессы в стране, как вы думаете - в сторону социальной справедливости или наоборот?..

Надувать щёки и вещать о вставании с колен - это ведь уже слышали, что при Леониде Ильиче, что при МихалСергеиче - на словах было одно, а на деле - ровно обратное. Как и призывы к Православию-Самодержавию-Народности в стране, где элита пьянствует в условиях сухого закона, а народ гниёт в окопах. Учитывая любовь нонешних к пародированию дореволюционной России, мы не остановимся, пока не достигнем уровня 1913-го года, за которым неминуемо последует 1914-й, а затем и 1917-й.

У нынешней власти нет ни возможностей, ни, главное, желания обратить процесс виртуализации системы управления вспять. Зачем, если все действующие лица всё устраивает (кроме тех, кого отпихнули от кормушки), и отрывать игровые ресурсы на какую-то объективную реальность, на эти ваши Бийски да Первомайски - что это за дичь? Проигравший плачет. (с) В данном случае проигравший - это простой трудовой народ. Он же бывший советский человек.

Пока что народ удаётся держать в повиновении с помощью пропаганды гедонизма и товарного изобилия; да вот беда, инерция советского мышления, когда изобилие в магазинах означает достаток в семье, уже заканчивается, и у современных россиян всё больше растёт понимание, что этот праздник жизни далеко не для всех. Чем хуже идут дела с социальной справедливостью (которой в играх "элитки" вообще не предусмотрено), тем всё больше витрины супермаркетов будут вызывать не умиление, а классовую ненависть, как в 1917-м. Системы медицины, образования и культуры уже деградировали и вызывают у людей в лучшем случае непонимание, а в худшем - всё ту же радикализацию и неприятие, которое пока что адресуется неким абстрактным "чинушам", но повернуть его в нужное (или не-нужное) русло - дело техники.

И покуда у нас все "реформы" будут проходить в том же виртуальном ключе, в виде "модернизаций/инноваций/оптимизаций", с выхлопом в виде виртуальных циферок, разрыв между виртуальной и реальной страной так и будет нарастать, пока наконец не бахнет. Изнутри или снаружи - это уже нюансы, но обязательно бахнет. Проблема не в конкретных чинушах, не в Путине и не в рабском менталитете, так, увы, везде. Просто где-то Система научилась отдавать часть ресурсов в объективную реальность для каких-то своих игровых целей, а в целом на жизнь простого немца или американца ей наплевать точно так же, как и на русских с таджиками. И надёжи на то, что Система вдруг прекратит играть в бирюльки и начнёт осыпать обывателя благами, нет уже, похоже, у последнего коня.

Расейская илитка - "Узбек", " Гангрена", "Косой"...



Скорее всего, вы знаете сами, что такое нынешняя "российская элита", но все же предлагаю "пробежаться" по персоналиям.

Российская бизнес-элита это:
1. Алишер Усманов по кличке "Узбек", российско-британско-швейцарского олигарх. Похож на смотрящего на зоне или старшОго по камере в СИЗО (как отлично подметил Шендерович), начинал карьеру на трафике из Афганистана, был осУжден, "мотал" срок. В настоящее время самый богатый человек России, живет в Швейцарии и Англии. Особа приближенная к власти. Очень "честный" бизнесмен.
2. Геннадий Тимченко (кремлёвская кличка – "Гангрена"), главный торговец нефтью. Гангрена создал с нуля фирму Gunvor (крупнейший экспортер российской нефти, офис которой находится в Женеве, владел ею до 2014), разработав "законную" схему торговли российской нефтью, сделавшую его миллиардером. Портрет Гангрены будет неполным, если не сказать, что гражданство у него и его детей Финляндии, семья живет в Европе, налоги платит в Швейцарии, но вообще он большой патриот России.
3. Ковальчук (кличка "Косой") олигарх и медиа-магнат ( владелец Первого канала, Пятого канала, НТВ, Рен-ТВ и т.д.). Его называют кассиром или проще говоря, держателем общака.



4, 5, 6 и т.д. Якунин, бывший глава РЖД и идеолог путинизма ностальгирующий по СССР, Мячин, олигарх-пенсионер, братья Фурсенко (министры, зам. министров разных ведомств, в настоящее время помощник Путина по науке) и т.д. – все это "озерная" братва.
Дачный кооператив "Озеро" сравнивают с ОПГ. "Есть тамбовские, есть солнцевские, а есть озёрные. Тут все похоже: главарь, шестерки, специализация – кто что контролирует и с чего деньги собирает. И общак есть (свой банк), и кликухи даже для общения между собой"

Власть и управление.



Хорошее повтори, и еще раз повтори:

...вспоминаю то, как организации достигают высшей точки управляемости и начинают сползать вниз. Вроде бы не потому что выход на следующий уровень оказывается дорогим и не потому что развиваться некуда. Более того, часто сползание обратно в хаос происходит при полной поддержке высшего руководства. Была система обучения новых сотрудников, сломали систему обучения. Была внутренняя документация - перестали поддерживать, пришла в упадок. Были должностные инструкции - превратились в филькину грамоту, никто их не читает, ни с кого по ним не спрашивают.

Нахрена люди ломают работающие процессы, причём те, которые сами же строили? Ломают то что работает, приносит прибыль?

У меня есть такая формулировка парадокса: Чем лучше объективная управляемость, тем хуже субъективная управляемость. Если в фирме полный хаос и нет даже должностных обязанностей, то хозяин совершенно свободно может требовать от людей всё что угодно, даже невозможного. Будет ли приказ выполнен или нет, вопрос второй. Но не будет никаких логических оснований ему возразить. И, напротив, гипотетическая идеальная организация, где все процессы направлены на эффективную работу, роль бигбосса минимальна, всё работает и без него. Благодаря предельной ясности между действиями сотрудников и результатом, отрицательная эффективность любого самодурства становится слишком очевидной, более того, она просчитана заранее. Это и есть снижение субъективной управляемости. Нельзя делать “как хочется” никому, даже самому большому начальнику.

Всё это напрямую связано с темой власти. Есть куча методик достижения управляемости - логичные, рациональные, результативные. Но ощущение власти даётся совершенно иначе. Оно совсем иной природы. Как раз наоборот, нет никакой власти, если у тебя нет права и возможности давать абсурдные, неэффективные указания, действовать из сиюминутной прихоти, подавлять чужую волю. Поэтому, власть по своей природе контрпродуктивна. Что в политике, что в коммерции, что в семье.

Добавлю от себя еще одну формулировочку, а именно - отличие "технарей" от "гуманитариев". Технические системы как правило достаточно детерминированы - всегда более-менее известно, что они могут, а чего не могут. Поэтому технари живут в простом и понятном мире - решение либо правильное, либо нет, третьего не дано. А вот социальные системы совсем другие: сегодня сотрудник А чего-то может, а завтра - почему-то нет. Да и коллектив разработчиков в прошлом проекте горы свернул - а в новом что-то поменялось, и топчется на месте. Одно и то же решение сегодня правильное, а завтра ошибочное, поэтому отдельно взятые слова и целые мыслительные конструкции ничего не значат - сработало, хорошо, не сработало, так и не должно было. Но с другой стороны, и невозможного ничего нет - сегодня не сработало, значит, завтра сработает. Сотрудник говорит "невозможно" - отлично, надо просто поручить работу другому.

Поэтому Власть так притягательна: в ее мире нет ничего невозможного. Власть - это про сложные, непредсказуемые системы, в которых всегда есть место надежде. Вспоминается Кастанеда, у которого "видящие" (работавшие с тоналем-нагвалем) впадали в глубокий пессимизм, а "сталкеры" (имевшие дело всего лишь с людьми) наоборот ходили по жизни смеясь. Вот как раз поэтому!

Почему при социализме сексуальная жизнь женщин была лучше

Оригинал взят у nickol1975 в в Почему при социализме сексуальная жизнь женщин была лучше

Стереотипные представления американцев о коммунистических режимах Восточной Европы (ограничения на выезд, серые бетонные здания, несчастные люди в очередях за продуктами, слежка спецслужб за частной жизнью граждан) - это еще не вся картина, пишет в статье, опубликованной The New York Times, Кристен Р.Годси, читающая курсы исследований России и Восточной Европы в Пенсильванском университете (США). Статья входит в цикл NYT "Красный век".

"Возможно, некоторые припомнят, что в "восточном блоке" женщины имели много прав и привилегий, которых они в то время не знали в либеральных демократических странах: например, государство вкладывало крупные ресурсы в образование и профессиональное обучение для них, они были полностью интегрированы в рынок труда, получали щедрое пособие в период декретного отпуска, им гарантировался бесплатный уход за детьми", - говорится в статье. "Но есть одно преимущество, которое прошло почти незамеченным: при коммунистических режимах женщины получали больше удовольствия от секса", - утверждает автор.

Исследовательница ссылается на соцопрос, проведенный после воссоединения Германии в 1990 году: "восточные немки испытывали вдвое больше оргазмов, чем западные". Это удивило исследователей, так как в ГДР женщины несли двойную нагрузку - работали и вели хозяйство, тогда как в ФРГ женщины в основном сидели дома, а новейшая бытовая техника облегчала им заботы по хозяйству. И все же жительницы ФРГ "меньше занимались сексом и были им менее удовлетворены, чем те женщины, которым приходилось выстаивать очереди за туалетной бумагой".

Автор также приводит свидетельство Анны Дурчевой из Болгарии. "Конечно, кое-что в те времена было плохо, но моя жизнь была полна романтической любви, - говорила она. - После развода у меня были работа и зарплата, мне не требовался мужчина, который бы меня содержал. Я могла делать что заблагорассудится".

Автор замечает: Дурчева много лет воспитывала дочь одна, но уверяла, что до 1989 года ей жилось лучше, чем теперь - ее дочери, родившейся в конце 1970-х.

"Она только и делает, что работает, - рассказывала ей Дурчева в 2013 году, - а когда вечером приходит домой, слишком устает, чтобы побыть с мужем. Но это неважно, потому что он тоже устает. Они вместе сидят перед телевизором, как зомби. Когда я была в ее возрасте, нам жилось намного веселее".

В 2016 году в Йене замужняя немка Даниэла Грубер, которой уже за 30, рассказала автору, что мать убеждает ее родить ребенка. "Она не понимает, насколько это теперь сложнее, до падения Стены женщинам это давалось легко, - сказала Грубер. - У них были детсады и ясли, они могли уйти в декрет, и рабочие места за ними резервировались. Я работаю то по одному контракту, то по другому, у меня нет времени на беременность".

По словам автора, одна из причин в том, что коммунистические режимы считали женскую эмансипацию центральным элементом передового социалистического общества.

[Spoiler (click to open)]

"В 1930-е годы Сталин во многом перечеркнул то, что было достигнуто в первые годы СССР в плане прав женщин, - он запретил аборты и стал пропагандировать нуклеарную семью. Однако после Второй мировой войны острый дефицит мужчин на рынке рабочей силы побудил правительства в других коммунистических странах осуществлять различные программы женской эмансипации, в том числе спонсируемые государством исследования загадок женской сексуальности", - говорится в статье.

Катерина Лискова (университет Масарика, Чехия) поведала, что чехословацкие сексологи еще в 1952 году начали изучать женский оргазм: "Они сосредотачивались на важности равенства мужчины и женщины как одного из ключевых компонентов удовольствия у женщин. Некоторые даже утверждали, что мужчины должны разделять с женщинами заботы по хозяйству и воспитанию детей, а иначе не будет хорошего секса".

Автор признает, что в социалистических странах сохранялись неравенство по оплате труда и профессиональная сегрегация по принципу пола, искоренить патриархат в семье также не вполне удалось. И все же "в странах "восточного блока" женщинам не требовалось выходить замуж или заниматься сексом ради денег", утверждает Годси. Выделялись средства на поддержку матерей-одиночек, разведенных женщин и вдов. "За такими примечательными исключениями, как Румыния, Албания и СССР, большая часть восточноевропейских стран гарантировала доступ к сексуальному воспитанию и абортам. Это снижало социальные издержки от случайной беременности и уменьшало скрытые потери от материнства", - говорится в статье.

По мнению автора, теперь же в бывших странах Варшавского договора многие достижения женской эмансипации утрачены или ослаблены, так что женщины пытаются сами решать проблемы, которые раньше за них решало государство.

Источник: The New York Times


https://www.inopressa.ru/pwa/article/14aug2017/nytimes/why
</div>

Одиссея: возвращение Родины

Одиссея: возвращение Родины

"Много я бед претерпел, но готов и погибнуть, лишь только б
Светлый свой дом, и семью, и рабов, и богатства увидеть"
["Одиссея", п.5,с.224]

Поэма об Одиссее явно не спроста передается уже несколько тысячелетий. Она не только трепетно восхищает перед талантом древности, но и передает что-то важное. Можно это назвать настроением эпохи, можно духом героя, становлением человека. Интересно обсудить, что же именно.
Collapse )