Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Л. Н.

Оригинал взят у linklj в Л. Н.


29 марта 1873 года Лёв Толстой начал работу над романом «Анна Каренина». Жена писателя и его старший сын Сергей вспоминали, что тем утром Толстой случайно заглянул в томик Пушкина и прочел неоконченный отрывок «Гости съезжались на дачу...». В этот же день он принёс жене рукописный листок, на котором имелась хрестоматийная ныне фраза: «Все смешалось в доме Облонских». Хотя в окончательной редакции романа она стала второй, а не первой, уступив место «всем счастливым семьям..." Каренину Толстой окончил в апреле 1877 года. В том же году роман стал публиковаться в журнале «Русский вестник» ежемесячными порциями – вся читающая Россия сгорала от нетерпения, ожидая продолжения.

</div>

Немцы и совецкая плазма.



- 1980 год, город-герой Москва, Союз Советских Социалистических Республик.

Коммунизм уже наступил, но показывать его всем было еще нельзя из соображений секретности. Поэтому по решению ЦК КПСС из Германии была приглашена группа политически сознательных туристов, призванных в столицу СССР для демонстрации превосходства социалистического строя над феодальным. Интуристам показали последние достижения планового хозяйства: пионеров, сверхкрепкий булыжник Ленина, московский Кремль, снег образцовой белизны, советский урбанизм, уверенность в завтрашнем днем и лично дорогого Леонида Ильича Брежнева, который в этот исторический момент произнес лишь несколько слов. "За мыги-мыги", - сказал пораженным немцам Леонид Ильич и растрогано прослезился, вспомнив тяжелые бои на Малой Земле.

Спецдоставку, спецпитание и спецпроезд спецгостей курировал лично председатель КГБ СССР Юрий Владимирович Андропов, окончательно подорвавший в эти тяжелые дни свое здоровье. В архивах КГБ эта операция осталась лежать под названием "Труба".

Немцы улетели домой, но для истории остались эти солнечные, позитивные, оптимистические фото. На одном из них внимательный зритель может увидеть советский плазменный телевизор.

з.ы. К сожалению, в те годы плазма еще была в дефиците и позволить ее себе могли не все. Это подчас вызывало справедливые нарекания трудящихся. Так, например, жительница Томска, работница местного архива рого-копытной промышленности Л. писала в ЦК жалобы. "Нам показывают, - писала Л., - ужасы капиталистического мира, и правильно показывают. Это правильно. Но как же быть с нами, дорогой товарищ Пельше? С нами, работниками партии, ее низового звена, которые уже седьмой год стоят в очереди на получение плазменного телевизора "Плазма-1"? Рвачи и спекулянты уже вовсю смотрят, а мы, коммунисты и комсомольцы, вынуждены портить зрение, вглядываясь в изображения любимых руководителей на сверхвыпуклых экранах наших четыреста первых рубинов". И т.д., на шестнадцати листах.

Успехи путиномики :





Читая статистику можно узнать много интересного. Читая сборник "Жилищное хозяйство в России" наткнулся на цифры Госкомстата: Удельный вес платежей за коммунальные услуги в среднем бюджете семьи:

В 2000 году - 4.7%
В 2015 году (позже нет строки) 9.5%
То есть более чем удвоение.

То есть понятно что если в 2000 году получающий например половину от средней - а это у нас полстраны - тратил на квартиру десять процентов семейного бюджета то теперь - двадцать и более.

А если зарплата меньше половины от средней - то есть менее 21 тысячи рублей в месяц (средняя сейчас 42 тыр) - то вообще жопа.

Успехи путиномики, хуле.

Про разные России.



Продолжаю тему кризиса управления; из виртуализации системы управления и формирования "инопланетной" "элиты" общества напрямую следует формирование двух различных реальностей внутри декларируемого монолитным общества; т.е. в нашем случае двух разных Россий. Проблема, разумеется, не локальна, и нагляднее её можно показать на примере б. Украины; однако пора бы уже оставить в покое это несчастное территориальное недоразумение, и оглядываться вокруг себя, где всё так же, только цирковых представлений поменьше.

Как показал в прошлой статье, система управления РФ является наследницей застойного СССР; но с каждым днём она пробивает всё новые днЫ, и приближается к ещё одному прямому предку - дореволюционной Империи. В плане виртуализации "экономики" застойного уровня, боюсь, нам при нонешних уже не достичь, мы уже гораздо глубже, на подходе к феодальному "если нет хлеба, ешьте пирожные". Причём в массах уже давно есть понимание, что "чинуши" какие-то не такие, но чем отличается "чинуша" от человека и что с этим можно поделать, вот тут уже какая-то дедская наивность.

Ютуб каждый день подкидывает всё новые и новые высказывания представителей нонешних властей, показывающие их инопланетную сущность, и это нормально - потому что система управления у нас действительно находится в параллельной реальности, в виртуальной России, где действительно важна отчётность и документация, и которой до реальных 17М квадратных километров нет никакого дела. В этой реальности Россия давно встала с колен, является развитой страной, весь-мир-с-нами и прочая и прочая; вот только народ-то не в курсе. Всё это уже довольно отдалённо напоминает Застой, и больше - гулянки феодальной "элитки" во времена Мировой; всё-таки клятые коммуняки измеряли собственную отчётность в физических величинах, и пуд чугуния остаётся пудом чугуния что в 1913-м, что в 1985-м; тогда как сейчас вполне возможны и "отрицательный рост", и "вынужденная коррупция", и прочие симулякры.

Виртуализация управленческой системы, конечно, относительна - граждане чинуши существуют всё же в нашей объективной реальности, вот только вместо занятия делом они играют в какую-то ролевую игру, исполняя роли орков, троллей или прынцесс, в некоей дополненной реальности, где завод - это замок, Кремль или Белый дом - башня Саурона (или Ривенделл, в зависимости от проекции), и где работа выражается в рисовании циферок в экселе или поверпоинте. Если бы они игрались в свои бирюльки в настоящей виртуальной реальности, не затрагивая реальный мир, то и хрен бы с ними - пользы нет, так хоть бы не вредили; но основная-то проблема в том, что для своих игрулек они используют вполне объективную реальность, которую переламывают под свои виртуальные нужды. По сравнению ними генералы из анекдотов, требующие покраски травы - просто образец разумности. Но опять же, надо понимать, как это всё работает и что с этим можно (и нужно) делать.

Как показывал в прошлой статье, существует либеральная точка зрения, что надо всего лишь уменьшить роль государства и усилить "рыночные" отношения, и всё встанет на свои места; но это, увы, святая простота. В нашей объективной реальности бизнес давно сросся с государством (причём и в РФ, и в США, и в Таджикистане), и более чем доволен сложившимся положением. Для крупного бизнеса ситуация виртуальной реальности совершенно нормальна, и это следует хотя бы из превращения денег в товар; основные деньги уже давно делаются не на брюкве или смартфонах, а... из денег, т.е. виртуально. Тут уже даже не поймёшь, кто кому пудрит мозги - государство бизнесу или бизнес государству, ибо они - близнецы-братья; мы говорим "партия", подразумеваем "Ленин".

Так что наведение порядка в государстве невозможно без наведения порядка в бизнесе; но как, Холмс?.. Частная собственность же священна; как можно призвать окститься Норильский Никель, который хочет паразитировать на жителях реального города Норильск, и вмешиваться тут правов ни у кого нет, даже у Самого... Даже если завтра ВВП включит режим Сталина и начнёт массовые расстрелы наведение порядка, то на бизнес он подействовать не может; и он либо будет жить, как раньше, либо сбежит за рубеж, благо система даже под санкциями всё никак не вернёт "отечественый" капитал из оффшоров, задача "хватай мешки, паром отходит" упрощена донельзя. А с Лондону выдачи нет. (с) Да и в гос. секторе наводить порядок в таких условиях - дело тонкое; даже Газпром с Транснефтью - компании государственные лишь номинально, если детально разбираться, то дай бог чтобы 25% акций было за государством, остальное - частные акционеры и фонды-прокладки. Хотя в сознании граждан всё это - практически тоталитарные активы и "народное достояние". Срамота. (с)

Имхо всё той же полу-виртуальностью Другой России вызвана сверх-централизация страны - игрецам-управленцам нужны игровые площадки, на которых они перекладывают свои бирюльки. Степень "развитости" региона почти во всём копирует пирамиду управления - большинство денег в Москве, поменьше - в федеральных центрах, ещё меньше - в обл. центрах, и так до статистической погрешности на уровне глубинки. И опять это повторяет ситуацию до Революции, когда столицы ломились от роскоши, а в деревнях, где проживало 80% населения, царила экономика 16-го века, натуральное хозяйство и всё такое. До этого уровня мы пока не долетели, но процесс идёт; например, недавно видел бюджет своего родного Нска - на рыло приходится в 5 раз меньше теньге, чем в Москве. И ведь это 3-й город страны. В соседних Кемерово или Барнауле всё ещё в разы хуже; а уж за сельскую глубинку как-то и говорить неловко. И куда идут процессы в стране, как вы думаете - в сторону социальной справедливости или наоборот?..

Надувать щёки и вещать о вставании с колен - это ведь уже слышали, что при Леониде Ильиче, что при МихалСергеиче - на словах было одно, а на деле - ровно обратное. Как и призывы к Православию-Самодержавию-Народности в стране, где элита пьянствует в условиях сухого закона, а народ гниёт в окопах. Учитывая любовь нонешних к пародированию дореволюционной России, мы не остановимся, пока не достигнем уровня 1913-го года, за которым неминуемо последует 1914-й, а затем и 1917-й.

У нынешней власти нет ни возможностей, ни, главное, желания обратить процесс виртуализации системы управления вспять. Зачем, если все действующие лица всё устраивает (кроме тех, кого отпихнули от кормушки), и отрывать игровые ресурсы на какую-то объективную реальность, на эти ваши Бийски да Первомайски - что это за дичь? Проигравший плачет. (с) В данном случае проигравший - это простой трудовой народ. Он же бывший советский человек.

Пока что народ удаётся держать в повиновении с помощью пропаганды гедонизма и товарного изобилия; да вот беда, инерция советского мышления, когда изобилие в магазинах означает достаток в семье, уже заканчивается, и у современных россиян всё больше растёт понимание, что этот праздник жизни далеко не для всех. Чем хуже идут дела с социальной справедливостью (которой в играх "элитки" вообще не предусмотрено), тем всё больше витрины супермаркетов будут вызывать не умиление, а классовую ненависть, как в 1917-м. Системы медицины, образования и культуры уже деградировали и вызывают у людей в лучшем случае непонимание, а в худшем - всё ту же радикализацию и неприятие, которое пока что адресуется неким абстрактным "чинушам", но повернуть его в нужное (или не-нужное) русло - дело техники.

И покуда у нас все "реформы" будут проходить в том же виртуальном ключе, в виде "модернизаций/инноваций/оптимизаций", с выхлопом в виде виртуальных циферок, разрыв между виртуальной и реальной страной так и будет нарастать, пока наконец не бахнет. Изнутри или снаружи - это уже нюансы, но обязательно бахнет. Проблема не в конкретных чинушах, не в Путине и не в рабском менталитете, так, увы, везде. Просто где-то Система научилась отдавать часть ресурсов в объективную реальность для каких-то своих игровых целей, а в целом на жизнь простого немца или американца ей наплевать точно так же, как и на русских с таджиками. И надёжи на то, что Система вдруг прекратит играть в бирюльки и начнёт осыпать обывателя благами, нет уже, похоже, у последнего коня.

Герой по кличке Джульбарс.

Оригинал взят у wins_go в Герой по кличке Джульбарс.
24 июня 1945 года состоялся парад Победы. На историческом параде, наряду с остальными родами войск, шли подразделения военных собаководов. Во время Второй мировой войны дрессированные четырехлапые бойцы активно помогали сапёрам обезопасить самые сложные и недоступные объекты. Как известно, за годы военных действий около 6000 животных-миноискателей обезвредили более четырех миллионов мин. Проверенные собаками территории считались более безопасными, чем те, которые исследовали люди. Дело в том, что миноискатели сапёров могли обнаружить мины только в металлических контейнерах, в то время как служебные псы распознавали запах взрывчатки в любых емкостях – пластмассовых, картонных, деревянных и др.
Изображение

Впереди шагал главный кинолог страны – Александр Мазорев. Ему было разрешено не чеканить шаг и не отдавать честь. Он нес на руках героя войны – бойца 14-й штурмовой инженерно-саперной бригады, собаку по кличке Джульбарс.
Подготовкой пса-миноискателя занималась жена Александра Мазовера - инструктор служебного собаководства Дина Волкац. В 1941 году, будучи призванной на военную службу и получив звание младшего лейтенанта,она попала в Центральную школу военного собаководства "Красная Звезда".
Как специалист по подготовке бойцов минно-розыскной службы Дине поручили учить питомцев заведения сапёрному делу. В качестве личной собаки и первого ученика она выбрала именно Джульбарса. Пёс был обшарпан и ничем не примечателен с виду, но, как сказала Дина, она выбрала его по глазам. И совершенно не зря, ведь эти глаза не только не обманули ожидания хозяйки, но и спасли сотни жизней мирных жителей и солдат.
Дина обучила любимца всем видам служб, но особенно хорошо Джульбарс владел именно искусством поиска мин: мог улавливать запах взрывчатых веществ под глубоким слоем грунта – до двух метров.
Изображение

Благодаря своему прирожденному чутью он быстро стал асом минно-розыскной службы. За время ее он обнаружил 7468 мин и около 150 снарядов. Это спасло не только человеческие жизни, но и бесценные памятники архитектуры: Владимирский собор в Киеве, Дворцы над Дунаем, замки Праги, соборы Вены.
Отважный характер и безошибочное чутье вели Джульбарса на протяжении всей военной службы.

Но незадолго до окончания войны Джульбарс был ранен и еще не оправился от полученных травм. Начальник школы собаководства, генерал-майор Григорий Медведев, передал эти сведения заведовавшему парадом маршалу Константину Рокоссовскому. Он в свою очередь известил Иосифа Сталина, который распорядился нести раненое животное по Красной площади на своем кителе. И действительно поношенный китель Сталина без погон был доставлен в школу, где из него соорудили своеобразный лоток.

На Параде Победы вслед за солдатами, которые вели собак минно-розыскной службы, Александр Мазовер с гордостью пронес мимо трибуны Верховного Главнокомандующего четырехлапого героя войны, награждённого медалью "За боевые заслуги" – пса по кличке Джульбарс.
Почетный ветеран войны, к счастью, сумел оправиться от ранений и даже стал кинозвездой - снялся в фильме "Белый Клык" (1946), созданном режиссёром Александром Згуриди по одноименному роману Джека Лондона.
Изображение

Первая русская кругосветка.


Летом 1803 года отправились в плавание два русских шлюпа «Надежда» и «Нева» под командой Ивана Федоровича Крузенштерна и Юрия Федоровича Лисянского. Маршрут их поражал воображение - он был проложен, как было принято говорить в то время, «кругом света». Плавание этих двух русских кораблей было признано географическим и научным подвигом. В его честь была выбита медаль с надписью: «За путешествие кругом света 1803-1806». Результаты экспедиции были обобщены в обширных географических трудах Крузенштерна и Лисянского, а также ученых-естествоиспытателей бывших участниками этой экспедиции. Первое плавание россиян вышло за рамки «дальнего вояжа». Оно принесло славу русскому флоту. Об этом плавании сейчас знают практически все. Но мало кому известно, что попытки организовать кругосветную экспедицию не раз предпринимались в России еще в XVIII веке.</span></i></b>
Collapse )

Сталин и Жуков сожгли Россию и народ в огне войны.



Эта армия была создана. Она была больше любой европейской армии. Она была вооружена таким количеством танков и самолетов, которых не было у всех противников Сталина вместе взятых. На западе страны, по берегам могучих рек было выстроено два ряда мощнейших укреплений, на которых - товарищ Сталин доподлинно знал это из опыта финской войны - даже численно ничтожная армия может неделями сдерживать натиск наступающего противника. Но его армия не была "численно ничтожной". Даже в первом стратегическом эшелоне она превосходила по численности ту группировку вермахта, которую выявила (как мы сейчас знаем - с некоторым преувеличением) его разведка. Так почему же Сталин должен был не спать? Метаться с потухшей трубкой по кабинету? Принимать какие-то судорожные решения, ломающие давно и тщательно проработанный Большой План? Объявлять открытую (!!!) мобилизацию, на сто лет вперед лишая себя возможности предстать перед всем миром в роли невинной жертвы вероломного нападения?

Вопрос №2. "А вот если бы Директиву №1 отправили в войска на день, на час, на полчаса раньше… А если бы Молотов выступил не в 12 часов дня, а в 9 часов утра… А если бы командующий Западного фронта объявил боевую тревогу тогда же, когда и командующий Южного фронта (т.е. на 4 часа раньше)… И вот тогда бы…"

Ничего не изменилось. Ни на оперативном, ни - тем более - на стратегическом уровне. Даже если бы мы ничего не знали про реальный ход боевых действий, даже если бы мы не знали о том, что самые крупные поражения 1941 г. (Киевский и Вяземский "котлы") состоялись не в первый день, не в первую неделю и даже далеко не в первый месяц войны, даже если бы мы забыли о том, что разгром советских войск в Крыму и под Харьковом весной 1942 г. был ничуть не менее сокрушительным, нежели поражения и разгромы 1941 года, даже ничего этого не зная, мы могли бы твердо утверждать, что ничего судьбоносного 22 июня 1941 г. не произошло. Потому что не могло произойти. Не тот масштаб. Не тот пространственный размах. Уничтожить одним первым ударом армию, имеющую в своем составе три сотни дивизий, десятки тысяч танков и самолетов, разбросанных на гигантских пространствах Советского Союза, можно было только массированным ракетно-ядерным ударом.
Collapse )

Конец виртуальных миров.




В продолжение разговора о понимании реальности и о важности его в плане прогнозирования будущего сделаю некоторое отступление от общественно-политической темы. И обращусь к несколько иному вопросу – однако, так же относящемуся к области ошибочного восприятия реальности нашими современниками. А именно – к тому, насколько крайне любимые сейчас «виртуальные миры» являются неотъемлемой частью нашего будущего. То есть – насколько популярная сейчас идея «виртуализации» действительно выражает истинное направление развития технического (и нетехнического) прогресса. Подобный вопрос может показаться странным, поскольку сейчас мало кто мыслит развитие человечества без указанного явления. Скорее наоборот – довольно широко распространено мнение, согласно которому «виртуальность» через некоторое время поглотит все и вся. И вопрос только в том, когда это случится – то есть, когда человечество окончательно провалится в эту самую выдуманную реальность.

Впрочем, с учетом того, что помянутый несчетное число раз фильм «Матрица» был снят в 1999 году, можно догадаться, что пик указанного представления уже завершен. В том смысле, что если в конце 1990 – начале 2000 годов считалось, что до полного господства «виртуала» остались считанные годы, то теперь это событие несколько отдалилось. (Как, кстати, и другая «сверхидея» подобного типа – захват мира искусственным интеллектом. Если кто помнит, что в первом «Терминаторе» это событие должно было случиться еще в 1984 (!) году. Очевидно, это было реакцией на знакомство обывателя с IBM-PC – который так поразил его мозги, что создал образ всемогущего Компьютера.) Тем не менее, как уже было сказано, сам вопрос «виртуализации мира» нынче мало кем оспаривается. Преимущество «виртуала» кажется самоочевидным – ведь там можно создавать сколь угодно разнообразные «миры», заточенные под конкретного человека. Миры, в которых он может быть героем, победителем, хозяином положения.

Тогда, как в реальности единственное место, которое доступно большинству – это место «прислуги при хозяевах», место исполнителя чужой воли. Причем, в большинстве своем, воли враждебной исполнителю. (Хозяин хочет, чтобы работники больше работали и меньше получали – ну, а работники, разумеется, желают, чтобы было наоборот.) В подобном мире погружение в «виртуал», где раб мог хоть как-то почувствовать себя господином – которому прислуживают «виртуальные рабы» - выглядит, действительно, спасительным. Тем не менее, стоит понимать, что это «спасение» - ложно. Хотя бы потому, что «виртуальное» производство на самом деле ничего не производит – а скорее, наоборот, потребляет реальное электричество и реальные компьютерные ресурсы, представляющие собой работу реальных процессоров, жестких дисков и сетевых устройств. А значит, данные «игры» неизменно надо оплачивать – то есть, выполнять работу в реальном мире за право жить в виртуальном. (И это даже без учета затрат на разработку самого «виртуала».)

* * *

Причем, чем сложнее становятся виртуальные миры – тем более затратным оказывается их содержание. Отсюда неудивительно, что значительная часть современных «больших» игр ориентируется на модель «донатов» - то есть, продаж (реальных продаж за реальные деньги) –разного рода «игровых преимуществ». Причем, если вначале продажа подобных вещей шла за довольно символические суммы, то теперь эти самые «донаты» стоят довольно приличные деньги. Получается забавное: вместо полной замены «реала виртуалом» - то есть, полного перехода к комфортным искусственным мирам – происходит встраивание игровой реальности в реальность текущую. То есть – тот, кто владеет всем «тут», оказывается владеющим всем «там». Нет, конечно, можно наблюдать и случай, когда «запойный игрок» вкладывает все свои деньги в покупку игровых «ништяков» (ну, и в модернизацию компьютера, конечно) – но это, в любом случае, оказывается временным явлением. Поскольку в длительной перспективе человек, полностью погруженный в «искусственные миры» оказывается без денег – и значит, без доступа к последним.

В общем, из некоего желанного «эльдорадо», мира исполнения надежд, виртуальная реальность превращается в один из элементов текущего мира.

Первомай: немного истории от Древнего Рима до Уильяма Блейка

Оригинал взят у maratson Первомай: немного истории от Древнего Рима до Уильяма Блейка
Первое мая праздновали еще в Древнем Риме, прославляя Майю – «Добрую богиню». Этнограф 19 века Иван Михайлович Снегирев предполагал, что и Рим в свою очередь унаследовал эти традиции от более древних культур Востока и Индии, где поклонялись богине, олицетворявшей великую «мать-природу».

День 1 Мая в средневековых европейских училищах был неучебным. Младшие ученики затевали веселые игры и забавляли публику гимнастическими трюками, старшие соревновались в декламации и пении кантов. Учителя к этому дню сочиняли комедии или трагедии, а ученики их разыгрывали. Из Польши этот обычай перешел в Киевскую Академию. А с конца 17 века, когда по всей Руси начали появляться духовные и светские училища, вместе с ними распространялись и первомайские празднества, – но поначалу они воспринимались как сугубо «школьные». В начале 18 века поселенцы Немецкой слободы в Москве обратились к Петру I с просьбой узаконить для них праздник первомая и выделить для этого подходящее место. Тода им отвели рощу за Семеновской заставой. Гулянье проводилось в любую погоду, даже дождь не служил помехой.

А вот лондонский первомай конца 18 века:

May-Day in London britishmuseum.org
Майский день в Лондоне. Гравюра Уильяма Блейка / May-Day in London. Print made by William Blake, after Samuel Collings, published by Harrison & Co. The British Museum. Source

Гравюра Уильяма Блейка "Майский день в Лондоне" – cкладной фронтиспис к майскому номеру издания "The Wit's Magazine" (London, 1784). Иллюстрация к стихам "May-Day. An Epistle..." by Mr Collings, опубликованным в этом номере.

Эта гравюра – социальная сатира на оживленный городской праздник Первого дня мая.

Collapse )