Трамп записал видеообращение к нации [комментирует М.Л. Хазин]






Как сообщает РИА «Новости», президент США Дональд Трамп в воскресенье опубликовал видеообращение в связи с очередной попыткой Демократической партии довести дело до его импичмента
«То, что происходит сейчас, это один огромный обман в истории американской политики. Демократы хотят отобрать ваше оружие, ваше здравоохранение, ваши голоса, вашу свободу, ваших судей. Они хотят забрать все. Мы никогда не позволим этому случиться» — сказал он
Трамп в очередной раз повторил, что республиканцы пытаются «осушить болото», потому что «на кон поставлена страна».
«Все очень просто. Они пытаются остановить меня, потому что я борюсь за вас. И я никогда не дам этому случиться» — закончил президент США свое обращение длительностью менее чем на 40 секунд.
При этом он на этот раз воздержался от жестких высказываний в адрес демократов.
Видеообращение Трампа появилось на фоне развития скандала с якобы имевшим место сокрытием Белым домом записей разговоров Трампа с лидерами Украины, России и Саудовской Аравии.
Разговор президентов США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского оказался в центре внимания после публикаций в СМИ о том, что сотрудник разведки счел его тревожным и направил жалобу своему руководству. В среду была обнародована расшифровка телефонного разговора, а в четверг и сама жалоба.
Опубликованная стенограмма подтвердила, что Трамп попросил Зеленского провести расследование обстоятельств увольнения бывшего генпрокурора Украины Виктора Шокина, расследовавшего деятельность Burisma Group, в состав директоров которой входил сын Байдена, и дела самого Хантера Байдена.
Демократы начали процедуру импичмента против Трампа в палате представителей, обвиняя его в том, что он просит помощи иностранного государства для вмешательства в выборы через попытку дискредитации Байдена. Трамп обвинения отрицает.
Между тем в отставку подал упомянутый в жалобе спецпредставитель США по Украине Курт Волкер. Кроме того, демократы в рамках парламентского расследования вызвали для дачи показаний госсекретаря США Майка Помпео, Курта Волкера, а также адвоката Трампа Руди Джулиани, игравшего, по словам автора анонимной жалобы, ключевую роль в реализации пожеланий президента.

Комментарий Михаила Хазина
Давайте смотреть правде в глаза — Паниковский (в смысле, Демократическая партия США) нарушил конвенцию. И в деле Манафорта, и в делах Байдена. Поскольку, понятно, элиты неподсудны, но если одному представителю элиты (Манафорту) что-то делать запретили (что, кстати, раньше было разрешено), то это автоматически означает право представителей других элитных групп бить по тем же точкам, по которым осудили Манафорта. Но финансисты, стоящие за спиной Демократической партии США, с такой позицией отказываются соглашаться категорически.
Почему? Ответов, может быть, два.
Первый – они довели расистские принципы до совершенства и теперь считают, что первоочерёдные права принадлежат непросто белым, или конкретно WASPам, а только конкретной группе этих самых васпов. Понятно, что все остальные по этому поводу немножко нервничают – если, конечно, такая позиция реально имеет место. И если это так, то альтернативные группы (а Трампа, пусть и с некоторой натяжкой тоже можно отнести к васпам), безусловно, должны финансистам за такой подход очень сильно навалять. Что они, собственно и делают.
Вариант второй более объективен. Для элитной группы принадлежность к Власти – это вещь категорически необходимая, поскольку иметь серьёзные права (например, полный иммунитет от закона) без участия во Власти просто невозможно. Но для того чтобы быть во власти, нужно иметь соответствующий ресурс. Это может быть ресурс общественный (поддержка большой и сплочённой общественной или национальной группы), может – бюджетный или силовой, но он должен быть.
У финансистов в последние десятилетия таким ресурсом был контроль над эмиссией. Всё остальное (поддержку силовиков, прессы, контроль над бюджетом и так далее) они купили. За счёт этого эмиссионного ресурса. Причём покупали достаточно долго, многие десятилетия. И вот сейчас этот ресурс исчерпан. И если посмотреть на то, что они делают, то это реализация простой схемы: за счёт остаточного ресурса контроля над теми, кого ранее купили, шантажировать всех, чтобы вернуть себе контроль над печатным станком.
Значительная часть купленных представителей общественных и государственных структур не могут отказаться от поддержки своих покровителей из финансистов (про это много написано в «Лестнице в небо», но это и так понятно, поскольку другим элитным группам эти люди просто не нужны, они хотят на их места поставить своих), но и делать это бесплатно им достаточно сложно. То есть финансистам нужно платить, много и часто, а доходы резко упали. Чего нельзя сказать о расходах и накопленных долгах. Но понятно, их можно обслуживать, если сохранился "вечный" источник. А если он закончился?
Скорее всего, тут оба варианта имеют место. Поскольку наглость и самоуверенность банкиров стала уже притчей. Но по мере ухудшения ситуации для них, они будут действовать всё более и более агрессивно. И это реальная проблема для всего человечества.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/72206-tramp-zapisal-videoobrashhenie-k-natsii-kommentiruet-m-l-khazin

Телевизор включает лимбическую систему зрителя.отключая высшую нервную деятельность





1 августа 1981 года, под руководством Тавистокского института была разработана новая концепция телевидения как элемента технологии "бесшумного оружия". Речь шла о рождении телевизионного канала MTV, на котором сутки напролёт крутили музыку и который был создан объединёнными усилиями основных мозговых центров и институтов по промыванию мозгов с целью полного разрушения молодёжной культуры и утверждения в обществе очередной "смены поколений".
Американские и европейские дети ежедневно смотрят фильмы типа "Кошмар на улице Вязов" и "Вспомнить всё". Типичная для таких фильмов сцена: вы видите человека, у которого вдруг реалистично отслаивается кожа, обнажая пальцы в виде лезвий, которые начинают вытягиваться на несколько футов в длину... И вот уже жертва разрезана на кровавые ленточки. Это не развлечение. Это глубоко параноидальная галлюцинация, возникающая в голове под действием ЛСД. Худшее из того, что происходило в 1960-е годы, сегодня стало обыденностью. Благодаря Франкфуртской школе и её заговорщикам Запад погряз в наркотическом дурмане, из которого ему уже не дадут выбраться.
Когда вы смотрите телевизор, активность вашего правого полушария вдвое превышает активность левого, что само по себе является аномалией с неврологической точки зрения. Этот перекос вызывает всплеск производства в вашем организме природных опиатов - эндорфинов, в число которых входят бета-эндорфины и энкефалины. Эндорфины структурно идентичны опию и его производным (морфию, кодеину, героину и т.д.). Другими словами, телевизор действует как высокотехнологичная система накачки нашего организма наркотиками, и мы это действие чувствуем. Ещё один эффект, возникающий во время просмотра телевизора, связан с тем, что те области мозга, которые отвечают за высшую нервную деятельность, отключаются, зато максимально активизируется лимбическая система, низшие отдела мозга, подготавливающие организм к тому, чтобы в любой момент вступить в борьбу или бежать, реализуя глубоко укоренённые в подсознании инстинктивные программы реагирования на внешние стимулы. Кроме того, лимбическая система не способна отличить действительность от сфабрикованных образов (на это способна только кора головного мозга), поэтому мы реагируем на телевизионные программы так же, как если бы они были реальностью, выделяя соответствующие гормоны и т.д. Исследования показывают, что в долгосрочной перспективе чрезмерная активность низших отделов мозга влечёт атрофию высших отделов. Возможно, вы об этом не знаете, но уверяю вас, что люди, ежедневно занимающиеся промыванием мозгов, очень хорошо об этом знают.
Более 75 процентов людей всю информацию получают из телевизора. Всё, что льётся с телеэкрана, для большинства становится непреложной истиной. Ящик стал для них евангелием, высшим откровением. Телевидение делает президентов и свергает их

Жестокие картинки.




"Кто стоит за рабством, войной и проституцией?"

ЗЫ: И роли рас уже расписаны на будущее...



Тут ещё много картинок, но часть заметно непристойные, а другая часть отдаёт либерал-толераст-левачеством - http://thejizn.com/2015/08/10/komixy-v-kotoryh-otobrazhena-vsya-sut-chelovechestva/
Сами думайте, надо оно вам или нет.

Загадки ВОВ. Пожелай им удачи?




Немецкий "танк" Pz - I в реальном масштабе к человеку. "Рост" - 172 сантиметра, вес - 5 с хвостиком тонн. Вооружение - 2 пулемета калибра пистолета Макарова. Броня... Ну, как броня... Броня есть. Тяга на колеса передается каким-то паровозным способом.

По советским понятиям, танкетка. В Совке с такими баловствами даже не заморачивались. Вся "грозная" 1-я танковая группа фон Кляйста ("идут по Украине солдаты группы "Центр"), одна из четырех, на 22 июня 1941 года - это 98 таких недоразумений. Именно с этой мощью не смогли справиться ни все танковые армады Сталина, ни вся его противотанковая артиллерия, ни даже матросы в тельняшках с гранатами. Эти "танки" создали Киевский котел - окружили и взяли в плен 667 000 красноармейцев.
.
.
Блин, ты упорно не понимаешь! Если через 3 месяца такого фееричного и настолько глубокого наступления немцы потеряли безвозвратно лишь 30% танков, то это и есть главное свидетельство, что никто им серьезного сопротивления и не думал оказывать. Ведь их танки, даже самые "тяжелые" из них, имели только противопульное бронирование, а РККА имела кучу разнообразных средств противотанковой борьбы. Включая, избыточные калибры! В огромных количествах. В несусветных!

А потом у них просто кончился моторесурс. То есть, в замене моторов нуждались все их танки, включая, никак не поврежденные. Немцы перестали так лихо ломить вперед по совершенно не зависящим от Красной армии причинам. Это не она встала в глухую оборону, это они перестали ехать вперед. И не продвинулись бы осенью на своих телегах и без танков и вовсе ни на шаг, если б не все то богатство, что оставила им РККА в наследство в то лето, побросав всю технику при бегстве - десятки тысяч танков, тягачей и тракторов.

Все эти несметные лошадиные силы их до самой Москвы и дотащили. Опять же, практически, без сопротивления красных. Только под Рузой все и началось. Километров, кажется, за 50 от Москвы. Прибыли свежие "сибирские" дивизии с Дальнего Востока. А до того была не война. До того, по-моему, каждый красноармеец желал немцам удачи.

Монастырь Таунг Калат

Оригинал взят у paveleonov

Одним из самых красивых храмов мира является буддийский монастырь Таунг Калат (Taung Kalat), который расположен на вершине одноимённой горы в Мьянме. На самом деле эта гора не что иное, как потухший сотни лет тому назад вулкан (последнее извержение датируется 442 годом нашей эры). Теперь на вершине бывшего вулкана построен буддийский монастырь Таунг Калат, которому из-за своего уникального расположения предписывают самые различные мистические свойства. Действительно, много ли вы знаете храмов построенных на жерле пусть и потухшего, но всё же вулкана!Жерловина (иногда называемая некком) образовалась, когда вытекающая при извержении вулкана магма затвердела в нем. Пока вулкан активен, это может стать причиной взрывов.Cегодня вулкан считается потухшим.

Collapse )

"До нашей эры соблюдали чувство меры".



Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

Большевизм. Челябинский инцидент.




14 мая 1918 года на железнодорожном вокзале провинциального городка Челябинск произошло событие во многом определившее ход отечественной истории.

Некоторые историки-коммунисты называют это событие не больше и не меньше, как началом Гражданской войны. Впрочем, у коммунистов всегда виноват кто-то другой. Их одежды должны не смотря на все призывы оставаться белы и непорочны.

Но при внимательном взгляде на историю коммунистическая версия сразу рассыпается в прах.

Вот как описывает эти события непосредственный участник Франтишек Духачек: «14 мая сего года при отправке трех вагонов с военнопленными с переселенческой ветки я исправлял фургон, когда вагоны подошли, из первого вагона была кинута железина — с целью убития, которая попала мне в голову, и я упал без сознания, но голову мне не пробило, так как я стоял в шапке». Подоспевшие товарищи Духачека отцепили вагоны от паровоза. Вывели из вагона военнопленных мадьяров и учинили над ними расправу. Девятерых избили и ранили, а одного — Иоганна Малика, на которого, как на виновника броска чугунной ножки от печки, указал один из избитых,— убили.

Большевистские власти Челябинска потребовали для допроса чехословацких караульных, которые во время инцидента несли службу. От 3-го полка, благодаря Войцеховскому, принявшему «меры, чтобы мои стрелки не ходили в город», не был отправлен ни один стрелок. На допрос явились солдаты 6-го полка. 17 мая десять из них были арестованы по обвинению в убийстве. Этот арест вызвал возмущение легионеров. Казалось, подтверждались самые мрачные опасения. Два представители чехословаков, солдат и офицер 6-го полка отправились в Челябинский совет для переговоров о судьбе арестованных и были тут же взяты под стражу. Уже после первого ареста десяти солдат легионеры рвались в бой: «Когда об этом стало известно в полку, добровольцы этого полка решили идти освобождать своих, - писал Войцеховский. - Командиру 2-го батальона Ульриху удалось уговорить подождать и послать депутацию... Проходя мимо 2-го батальона, видел, как стрелки усиленно чистили винтовки. Волнение было очевидно, и очевидно было, что удержать людей не в моей власти». Арест делегации сделал столкновение неизбежным. Войцеховский продолжал: «Чаша терпения была переполнена известием, что из депутации 6-го полка также арестовали одного офицера. Известие это было получено, когда у меня сидел штабс-капитан Ульрих 6-го полка. И я убеждал его не предпринимать этого выступления. Около эшелонов меня уже ждали все офицеры, унтер-офицеры и старшие вагонов всего полка, которым я также хотел сказать все, что мог, чтобы удержать их в руках. По получении известия об аресте офицера... шт. -кап. Ульрих вскочил и объявил, что 6-й полк выступает, жребий брошен, и я должен был поддержать, во что бы то ни стало». В последующие два дня продолжались брожения в чехословацких вагонах. Чехи рассыпались по городу с целью выяснить судьбу арестованных. Вскоре стало ясно, что в голоде крупных частей красных нет. И под давлением комитета 17 мая Войцеховский отдает приказ освободить арестованных силой.

По Войцеховскому, «все сопротивление сводилось к выстрелам одиночных военнопленных и четырех каких-то солдат (русских или военнопленных, неизвестно) уже за городом; солдаты эти выстрелили и сейчас же удрали. К 12 1/2 часам мы вернулись в свои эшелоны». Все арестованные были освобождены. Некоторые мемуаристы, не являвшиеся непосредственными участниками событий, утверждали, что чехи не понесли никаких потерь, но в действительности был убит один унтер-офицер 6-го полка и ранены два стрелка. О потерях среди красноармейцев Войцеховский писал: «С противной стороны пострадали двое-трое военнопленных». После первых выстрелов красноармейцы и все большевистское руководство разбежались. Войцеховский отмечал в дневнике: «До вчерашнего дня совет был нахален до крайности. Вчера, с началом нашего наступления, он сел в автомобиль и удрал... сегодня совет возвратился и ведет с нами переговоры очень вежливо, но крайне возмущен и обижен».

Совет принял решение освободить задержанных чехословаков. Из заявления очевидцев: «На завтра (18 мая) чехословаками было выпущено обращение к населению за подписью командира 3-го чехословацкого полка, что никогда не пойдем против советской власти и что вчера 17 мая мы приходили освободить арестованных без вины. Не верьте никому, кто будет говорить, что чехи враги русского народа».

В такой обстановке опасений, тревог и вместе с тем уверенности в своих силах 20 мая в Челябинске состоялся съезд представителей корпуса и филиалов Чехословацкого национального совета. Во время работы съезда было получено сообщение из Москвы об аресте в ночь на 21 мая членов ЧНС Макса и Чермака. Арест был произведен после получения в Москве сообщения о столкновении в Челябинске. Хотя чехи к этому времени оставили город во власти совета, руководители ЧНС были арестованы. 21 мая к ним в тюрьму явились два чешских коммуниста, с требованием подписать приказ Чехословацкому корпусу о немедленной сдаче оружия. После некоторых незначительных уступок со стороны Советов такой документ был подписан.

Наряду с телеграммой об аресте в Москве в руки съезда в Челябинске попало письмо Челябинского совета в Екатеринбург с просьбой о присылке помощи для разоружения корпуса. Съезду также стало известно, что инициатива идет из Москвы. Ему была передана телеграмма Агранова руководителям советов Поволжья, Урала и Сибири: «Предлагаю немедленно принять срочные меры к задержке, разоружению и расформированию всех эшелонов и частей Чехословацкого корпуса, как остатков старой регулярной армии. Из личного состава корпуса сформировать красноармейские и рабочие артели, если нужна помощь чехословацких комиссаров, обратиться к помощи комитетов чехословацких эсдеков в Пензе, Самаре, Петропавловске и Омске. О предпринятых мерах сообщите в Москву Народному комиссариату по военным делам».

Съезд немедленно принял решение: оружие не сдавать, ни одному эшелону не менять направление на Архангельск, продолжать движение на Владивосток, в случае необходимости проложить дорогу оружием. Начало движения наметили на 27 мая.

25 мая в 23 часа Троцкий высылает приказ:

«Самара, ж.-д., всем Совдепам по ж.-д. линии от Пензы до Омска.

Все Советы под страхом ответственности обязаны немедленно разоружить чехословаков. Каждый чехословак, который будет найден вооруженным на линии железной дороги, должен быть расстрелян на месте; каждый эшелон, в котором окажется хотя бы один вооруженный, должен быть выгружен из вагонов и заключен в лагерь для военнопленных. Местные военные комиссары обязуются немедленно выполнить этот приказ, всякое промедление будет равносильно бесчестной измене и обрушит на виновных суровую кару. Одновременно присылаются в тыл чехословаков надежные силы, которым поручено проучить неповинующихся. С честными чехословаками, которые сдадут оружие и подчинятся Советской власти, поступить как с братьями и оказать им всяческую поддержку. Всем железнодорожникам сообщить, что ни один вооруженный вагон чехословаков не должен продвинуться на восток. Кто уступит насилию и окажет содействие чехословакам с продвижением их на восток, будет сурово наказан.

Настоящий приказ прочесть всем чехословацким эшелонам и сообщить всем железнодорожникам по месту нахождения чехсловаков. Каждый военный комиссар должен об исполнении донести. №377.

Народный комиссар по военным делам Л. Троцкий».

25—27 мая в нескольких пунктах нахождения чехословацких эшелонов (станция Марьяновка, Иркутск, Златоуст) произошли стычки с красногвардейцами, пытавшимися разоружить легионеров. 27 мая подразделение полковника Войцеховского взяло Челябинск. Чехословаки, разгромив брошенные против них силы Красной гвардии, заняли также города по Транссибу Петропавловск и Курган, свергнув в них власть большевиков и открыли себе дорогу на Омск. В начале июня 1918 года чехословаки вошли в Томск. 29 мая подразделение Чечека, после кровопролитного боя, длившегося почти сутки, овладело Пензой.

4—5 июня 1918 года неподалеку от Самары легионеры разбили советские части и пробили себе возможность переправы через Волгу. 4 июня Антанта объявила Чехословацкий корпус частью своих вооружённых сил и заявила, что будет рассматривать его разоружение как недружественный акт в отношении союзников.

В захваченной легионерами Самаре 8 июня было организовано первое антибольшевистское правительство — Комитет членов учредительного собрания (Комуч), а 23 июня в Омске — Временное Сибирское правительство. Это положило начало формированию других антибольшевистских правительств по всей территории России…

Позднее 15 сентября 1918 года в Челябинске на Казано-Богородском кладбище были захоронены около 300 легионеров, павших в Гражданской войне и был установлен монумент. Архитектором монумента стал один из предводителей чехословаков генерал Ян Сыровы. Памятник был разрушен в 1919 году, когда красные взяли город.

В августе 1933 года чехам разрешили эксгумировать два тела и перезахоронить их в Праге. Полковник Йозеф Швец, до самой своей трагической гибели, оставшийся верным союзническому долгу и легендарный разведчик, удостоенный десяти георгиевских наград подполковник Карел Вашатко обрели покой в родной земле.

20 октября 2011 года на привокзальной площади Челябинска был открыт новый монумент чехословацким легионерам. На открытии присутствовали чрезвычайный и полномочный посол Чехии в России Петр Коларж вместе с первым вице-губернатором Южного Урала Сергеем Комяковым и сити-менеджером Челябинска Сергеем Давыдовым. Проект памятника разработала екатеринбургский архитектор Екатерина Удовик по эскизам

чешского автора Павла Голего. Памятник выполнен в виде стилизованного эшелона идущего на запад из чёрного и красного гранита, с выгравированными именами 262 чехословацких легионеров. Они все еще стремятся домой.

Эльдар Насыпов
для Русской Стратегии
http://rys-strategia.ru/